Лого
S5 MP3 Player - плагин joomla Mp3

На території майбутньої Чигиринської ОТГ провели соціологічне опитування

В Чигирині та селах Галаганівка, Стецівка, Суботів, Матвіївка, Красносілля, Тіньки протягом двох днів проводили соціологічне опитування. Вибіркова  сукупність: 500  респондентів.

 

Особисте  формалізоване  інтерв’ю (face-to-face),  аудиторія – населення  від 18 років і старші.

Вибірка  репрезентативна  за  віком, статтю  і  типом  населених  пунктів. Соціологічна  похибка : не більше 2%.

Респондентам задавали наступні запитання.

Якби  вибори  Чигиринського  міського  голови відбувалися  сьогодні,  то  за  кого  з  кандидатів  ви  віддали  б  свій  голос?

ПІП

1

Босий Олександр Сергійович

3

2

Буханець Степан Іванович

10,25

3

Іванов Олександр Васильович

9,5

4

Кривобок Валерій Васильович

2,25

5

Мельник Василь Васильович

4,5

6

Порожня Лариса Володимирівна

5

7

Постригань Олексій Григорович

4,5

8

Ременюк Ростислав Петрович

5,25

9

Романенко Павло Іванович

4,75

10

Рябошлик Олександр Володимирович

2,5

11

Сухих Микола Миколайович

5,5

12

Харченко Віктор Анатолійович

5

13

не  брали  б  участі

14,5

14

не  визначилися

23,5

                                  

За  кого  з  кандидатів  Ви  не  проголосуєте  за  жодних обставин?

ПІП

%

1

Босий Олександр Сергійович

2

2

Буханець Степан Іванович

14

3

Іванов Олександр Васильович

4

4

Кривобок Валерій Васильович

2

5

Мельник Василь Васильович

2

6

Порожня Лариса Володимирівна

6

7

Постригань Олексій Григорович

5

8

Ременюк Ростислав Петрович

7

9

Романенко Павло Іванович

9

10

Рябошлик Олександр Володимирович

0

11

Сухих Микола Миколайович

2

12

Харченко Віктор Анатолійович

8

 

А  хто, на  Вашу  думку,  стане  наступним  міським  головою?

ПІП

%

1

Босий Олександр Сергійович

0

2

Буханець Степан Іванович

9,3

3

Іванов Олександр Васильович

9,1

4

Кривобок Валерій Васильович

0

5

Мельник Василь Васильович

2,5

6

Порожня Лариса Володимирівна

1,5

7

Постригань Олексій Григорович

1

8

Ременюк Ростислав Петрович

4

9

Романенко Павло Іванович

5

10

Рябошлик Олександр Володимирович

0

11

Сухих Микола Миколайович

2

12

Харченко Віктор Анатолійович

3

 

Враховуючи  всі  фактори,  включно  з  відмовами  та  настроями  респондентів,  прогнозована  явка  виборців  низька  -  не  більше  50%.

На  запитання  «Чи  важлива  для  Вас  партійна  приналежність  кандидата?»  дали  ствердну  відповідь  лише  8,75%  виборців,  причому  партійність  вони  визначали  як  в  позитивному,  так  і  в  негативному  контексті.  

АНАЛІЗ  РЕЙТИНГІВ  КАНДИДАТІВ: 

Кандидат  Босий Олександр Сергійович,  має  погану  впізнаваність  серед  виборців. Інтерв’юери  від  респондентів  нічого  ні  хорошого,  ні  поганого  про  нього  не  почули,  свою  виборчу  кампанію  він  фактично  не  розпочав.

Буханець Степан Іванович  в  рейтингу  попереду  всіх  кандидатів,  але  він  не  має  значного  відриву.  Зате  має  значний  анти рейтинг,  який  перевищує  рейтинг.  Кандидат  помітно  втратив  своїх  колишніх  прихильників  і  саме  вони  йому  цей  антирейтинг   додають:  «здався»,  «не  виправдав  сподівань»,  «не  виконав  обіцянок», «бігає  з  партії  в  партію», «не  знайшов  спільну  мову  з  депутатським  складом  ради», «куплені автобуси, що стоять», «колапс в роботі комунальних підприємств», «покинув місто на призволяще»  –  ось  найтиповіші  закиди  щодо  нього.  Враховуючи  значну  кількість  зареєстрованих  кандидатів  і  розпорошення  голосів,  наростити  електоральну  базу  Буханцю  буде  складно. 

Кандидат  Іванов Олександр Васильович  хоч  і  має  нижчий  рейтинг,  ніж  кандидат  Буханець,  але  очікування  респондентів  щодо  перемоги  на  виборах  у  кандидатів  майже  однакові. Своєчасно  розпочатий  опалювальний  сезон  і  те,  що  опалюються школи, лікарня, садочки  – сильні сторони кандидата.  Ваги додають зміни в дитячому садочку «Зірочка» - покращення харчування, ремонти приміщення. Окрім цього респонденти відзначають що при Іванову краще почали працювати комунальні підприємства – вчасно вивозиться сміття, чистяться дороги.

Антирейтинг  кандидату  додає перебування  при  владі (лають  владу  всіх  рівнів  і  йому  теж  дістається  негатив).

Кривобока  Валерія  Васильовича  респонденти  практично  не  знають.  Його  нечисленні  виборці  –  пенсійного  віку  люди. Ні  рейтингу,  ні  анти рейтингу  у  нього  немає. З  тих,  хто  його  знає  особисто,  дивувалися,  що  він  взагалі  висунув  свою  кандидатуру  у  віці  за  60.

Кандидат  Мельник Василь Васильович  має  електорат  з  переважно  молодих  виборців,  які  відзначають  його  підприємливість, активність, патріотизм.  Але  саме  молодий  електорат  не  схильний  до  активного  волевиявлення,  тому  без  підтримки  старших  вікових  груб  даному  кандидату  не  варто  сподіватися  на  перемогу.  Тим  більше,  що  зафіксованому  в  дослідженні  рейтингу  кандидата,  сприяв  встановлений  на  ринку  намет « Національного  корпусу».

Про  Порожню Ларису Володимирівну  відгукуються  як  про  людину, що вже була при владі.  Відчувається,  що  Лариса  Володимирівна  має  своє  хоч  і  невелике,  але  стале  електоральне  ядро.

Антирейтинг  Порожньої  базується  на  тому,  що  виборці  її  сприймають,  як  представника «старої  влади», її  пов’язують  з  іменем  місцевого  колишнього  керівника  –  Литвина. «Вона  весь  час  при  владі,  а  що  вона  зробила?»,  «і  в  РДА  працювала,  і  депутатом  була, а де  результати  її  депутатської  роботи?» –  такі  були  негативні  відгуки. 

Кандидат  Постригань Олексій Григорович  один  з  небагатьох  у  списку  кандидатів,  які  асоціюються  із  конкретною  політичною  силою.  Причому,  приналежність  до  радикальної  партії  Ляшка  додає  йому  і  позитиву,  і  негативу.  З  одного боку,  завдяки  встановленому  на  ринку  наметі,  він  набрав  у  даному  дослідженні  деякий  рейтинг,  але його  анти рейтинг  теж  пов’язаний  із  персоною  Ляшка. Через  жорстку  прив’язку  до  партії  Постригань  має  обмежений  електорат.

Ременюк Ростислав Петрович  має  прихильників  серед  протестного  електорату  через  активні  виступи. Чигиринці  відзначали  його  виступи  на  мітингах,  а  також  дописи  і  виступи  в  інтернеті.  Та  досить  і  таких,  хто  не  сприймає  його  радикальних  дій  і  образливих  слів  на  адресу  своїх  опонентів,  тому  анти рейтинг  Ременюка  перевищує  його  рейтинг.

На  тому  самому  протестному  електоральному  полі  разом  з  Ременюком  «топчеться»  і  кандидат  Романенко Павло Іванович. Він  так  само  критикує  владу  і  цим  приваблює  певну  частину  виборців. Але  багато  виборців  його  не  сприймають  через  те,  що  він  критикує,  а  конкретних  результатів  роботи  не  демонструє  і  тому  має  значний  антирейтинг. Його  називають  «крикуном», «критиканом»  і  «професійним  опозиціонером,  який  живе  за  рахунок  сумнівних  спонсорів». Декілька  респондентів  звинуватили  Романенка  в  тому,  що  він  посварив  між  собою  АТОвців,  афганців  і  АЗОВців,  аж  до  бійок. У  селі  Тіньки  про  нього  погано  відгукувалися,  як  про  господаря  обійстя –  «в  дворі  не  прибрано,  занедбано,  якась  стара  сільгосптехніка  роками  під  відкритим  небом  іржавіє».  Не  сприяє  прихильності  виборців  і  вік  кандидата,  дехто  відверто  говорив,  що «він  вже  старий  для  такої роботи,  нехай  молодші  йдуть  до  влади»,  а  також  певні  дивацтва  Романенка: кажуть,  що  він  проголошував  себе  гетьманом,  а  Чигирин  –  столицею  України. Респонденти  висловлювали  думку,  що  Романенка  «потрібно  оглянути  психіатрам»,  бо  громадська  організація,  яку  він  очолює  і  скандальна  газета  «колотять  весь  район».

Кандидат Рябошлик Олександр Володимирович  не  має  популярності,  мало  хто  знає  хто  це  такий  взагалі. За  нього  збираються  голосувати  лише  ті,  хто  знає  його  особисто.  Серед  позитиву  відзначали  його  патріотизм.  Негативу  практично  не  звучало.  Його  виборці  –  переважно  чоловіки.

Сухих Микола Миколайович  має  рейтинг у  списку  кандидатів  не  завдяки  особистим  якостям,  а  завдяки  тому,  що  його  пов’язують  з  партією  Юлії  Тимошенко  «Батьківщина».  Його  особистий  рейтинг  незначний  і  впізнаваність  низька,  але  у  нього  є  можливість  наростити  електоральну  базу.

Кандидат  Харченко Віктор Анатолійович  один  із  самих  суперечливих  кандидатів,  бо  він  отримав  багато   і  позитивних,  і  негативних  відгуків,  як  від  жителів  м.Чигирин,  так  і  від  селян  с.Тіньки.  Серед  негативу  –  йому  закидають  прихильне  ставлення  до  будівництва  курників  і  тривожні  очікування  чигиринців,  що  він  буде  багато  коштів  витрачати  на  Тіньки,  бо  він  там  багато  наобіцяв.  Серед  позитиву –  його  здатність  з  того  бюджету,  що  є  в  наявності,  і  освітлення  в  селі  зробити,  і  центр  села  окультурити,  і  художню  самодіяльність  підтримати.  Чіткого  електорального  ядра  у  кандидата  немає.

      

Коментарі  

0 #4 Лікарі 20.12.2018, 00:08
Степану Буханцю шкідливо для здоровля займати керувальні посади. Йому ж даже справку видали. Він коли заяву на звільнення з мера подавав показував на сесії. Не береже себе людина. А все заради нас, простих...
Цитата
0 #3 Лисичка 19.12.2018, 23:49
Переможе Романенко або Іванов. Вони проти курників. Остальні роблять вигляд начебто проти, тому що неудобно получається перед виборцями, а грошики вже взяті.
Цитата
+5 #2 Чигиринець 17.12.2018, 18:58
Відчувається, хто є замовником опитування.На перший погляд передовим є Буханець але скільки придуманого негативу. А Іванов поруч по результатах але як преподнесли його здобутки при владі про які крім нього мало хто знає. ІВАНОВ ТЕБЕ ВИКРИТО. ЗДАВАВСЯ. ОПИТУВАННЯ ПОВИННО БУТИ ОБ'ЄКТИВНИМ. :oops:
Цитата
+9 #1 Быквалый 14.12.2018, 21:49
По ходу тьорки мєжду Степаном і Івановим. Короче - братва проти інтелігенції.
Цитата

Додати коментар